傳承是非常的自然的，有著前人作設計的影子，是建築師成長過程的一部分，但在台灣不普遍提傳承的現象，的確讓我覺得奇怪。每個人都想當大師的時代，都只暗示原創，省略提及前人的影響，會讓人錯誤看待建築史：彷彿可以跳躍、斷代發生，甚至無中生有。提及傳承，爲要榮耀前人的智慧，同時傳承過程就是一種榮耀，講的是一種光榮的繼承。有一次聽曾光宗老師演講，日本建築ㄧ脈相傳，介紹柯布影響前川國男、吉板隆正、板倉準三等第ㄧ代現代主義建築師，黑川紀章、磯崎新傳承自丹下健三；安藤忠雄在作品當中，ㄧ再提及柯布對他的影響，這是一種榮耀，令人印象深刻。日本建築奠基在傳承，後人且發揚光大，超越前人。超越前人的成就，是傳承的使命。

 

現代主義在台灣著根不深，而形式抄襲、流行非常快速；台灣設計界的發展多透過國際交流，大量從西方直接吸收養分，百花齊放促成多元發展，同時也因傳承基礎脆弱，可能稍縱即逝。建築思想的傳承如此，建築技術的傳承也闕如，形成沒有根的建築亂象。

 

在台灣傳承出現另一種怪現象，後來演變成山頭、派系，首推成大建築系。台灣建築發展受日本影響深遠，也移植惡習，加以發揚光大。然不能否定成大過去光榮的傳統，從徐明松老師的的資料當中，很多成大前輩們受當時金長銘、賀成詞老師的影響，這是一種光榮的傳統。傳承高舉永恆的意義，取決於我們希望繼承什麼！              

 

 

徐岩奇建築師